CHP’li Akdoğan: “Yeni anayasa çağrısının amacı demokrasiyi araç olarak kullanmak”

Bu bir ön yargı değil öngörüdür. Yasama Yılının en önemli gündemini oluşturacağı öngörülen Anayasa değişikliği tartışmalarını değerlendirdi. CHP Parti Meclisi Üyesi, Ankara Milletvekili ve Anayasa Komisyonu Üyesi Umut Akdoğan, TBMM’nin 28. Akdoğan, “Demokratik Anayasa yapmanın amacı ve hedefi açıktır: İktidarı sınırlamak ve temel hak ve özgürlükleri güvence altına almak. Gezi davası ile ilgili karar taze, Selahattin Demirtaş ve Can Atalay gibi siyasilerin durumu ortada. Dönem 2. Zira Erdoğan’ın en son isteyeceği şeydir kendisini sınırlamak. İyi bir anayasa yapmak gibi bir amaçları yok, daha iyi kullanacakları bir araç hayalleri var. Eğer kararlar Erdoğan’ın siyasetine, uygunsa sorun yok. Uygun değilse “tanımam” lafları. Yine muhataplar eğer Erdoğan’dan güçlüyse sorun yok, güçsüzse “ez geç” politikası. . Dışa dönünce Rahip Brunson, Cemal Kaşıkçı gibi konularda söylenenler kulaklarımızda. Buna riayet etmenin temel koşulu da iktidar sahiplerini yetkilerinin sınırlandırılmasına rıza göstermesidir. Bu açık. Dolayısıyla Erdoğan’ın ağzından çıkan bir Anayasa değişikliği iddiası bizi suiistimalci Anayasa yapımı sonucuna götürür. Ekrem İmamoğlu ile ilgili kararlar işine geldiği gibi gündemden düşürülmüyor. Siyasi dizayn ve hedefleri uğruna Anayasayı çiğnemekten hiçbir zaman geri durmayan, demokrasiyi bir araç olarak gören, her fırsatta hukukun üstünlüğünü, siyasallaştırdığı yargı eliyle ayaklar altına alan Erdoğan’ın “yeni bir Anayasa” çağrısını samimi bulmuyoruz. Bu anlayışla bir anayasa yapılacaksa işimiz zor ancak direncimiz yüksek” dedi. Hukuka uygunluğuna değil, dişini geçirip geçiremeyeceğine bakan bir anlayış.

CHP’li Akdoğan: “Yeni anayasa çağrısının amacı demokrasiyi araç olarak kullanmak”

Dolayısıyla Erdoğan’ın ağzından çıkan bir Anayasa değişikliği iddiası bizi suiistimalci Anayasa yapımı sonucuna götürür. CHP Parti Meclisi Üyesi, Ankara Milletvekili ve Anayasa Komisyonu Üyesi Umut Akdoğan, TBMM’nin 28. Dışa dönünce Rahip Brunson, Cemal Kaşıkçı gibi konularda söylenenler kulaklarımızda. Buna riayet etmenin temel koşulu da iktidar sahiplerini yetkilerinin sınırlandırılmasına rıza göstermesidir. Bu bir ön yargı değil öngörüdür. İyi bir anayasa yapmak gibi bir amaçları yok, daha iyi kullanacakları bir araç hayalleri var. Hukuka uygunluğuna değil, dişini geçirip geçiremeyeceğine bakan bir anlayış. Siyasi dizayn ve hedefleri uğruna Anayasayı çiğnemekten hiçbir zaman geri durmayan, demokrasiyi bir araç olarak gören, her fırsatta hukukun üstünlüğünü, siyasallaştırdığı yargı eliyle ayaklar altına alan Erdoğan’ın “yeni bir Anayasa” çağrısını samimi bulmuyoruz. Ekrem İmamoğlu ile ilgili kararlar işine geldiği gibi gündemden düşürülmüyor. Zira Erdoğan’ın en son isteyeceği şeydir kendisini sınırlamak. Uygun değilse “tanımam” lafları. Bu açık. Gezi davası ile ilgili karar taze, Selahattin Demirtaş ve Can Atalay gibi siyasilerin durumu ortada. Akdoğan, “Demokratik Anayasa yapmanın amacı ve hedefi açıktır: İktidarı sınırlamak ve temel hak ve özgürlükleri güvence altına almak. Yasama Yılının en önemli gündemini oluşturacağı öngörülen Anayasa değişikliği tartışmalarını değerlendirdi. Bu anlayışla bir anayasa yapılacaksa işimiz zor ancak direncimiz yüksek” dedi. Yine muhataplar eğer Erdoğan’dan güçlüyse sorun yok, güçsüzse “ez geç” politikası. Eğer kararlar Erdoğan’ın siyasetine, uygunsa sorun yok. . Dönem 2.